应用领域

二、调查方案

高密度电法测量

高密度电法的基本原理与传统的电阻率法完全相同（即采用一定的电极装置，向地下发送人工直流电场，通过仪器接收直流电场流经地下不同地质体的电场信息，并对接收到的直流电场流经地下不同地质体的电场信息进行处理、分析解释，从而达到解决地质或工程问题的目的），所不同的是高密度电法在观察中设置了较高密度的测点，它实际上是一种阵列勘探方法，现场测量时，只需将全部电极设置在一定间隔的测点上，然后进行观测。在测量方法和仪器上采取了一些有效设计，使得数据采集系统有较高的精度和较强的抗干扰能力，从而获得较为丰富的地质信息。它可以同时完成纵、横二维的过程，即同时完成了电测剖面和电测深两种形式的测量。在资料解释过程中，可采用多参数综合解释，因此，该方法集合了常规电阻率的优点，弥补了常规电阻率法观测和解释中的不足。根据任务书要求，结合现场实际情况，本次高密度电法工作采用温纳α装置进行测试。
测网布置
物探测线布设以垂直地层走向、构造带、裂隙岩溶发育带为原则，测点定位采用RTK和快速静态相结合观测方式进行。最后根据场地内的已知坐标点绘制成图。测点距为2—3米。

四、成果展示及分析

本次高密度电法测量针对1#尾矿库及周边已渗漏区域布设有6条剖面；外围矿石堆布设1条剖面；2个固废场地各布设1条，共布设9条剖面线。

剖面解释
同时，高密度数据处理采用瑞典RES2D数据软件。并结合搜集的区域地质资料，分析如下。
G1线：

由高密度电法电阻率色谱图分析，该测线位于水坝上，异常①处以往出现过漏水情况，后期进行了加固，从本次成果看，该位置视电阻率极地，均在20欧姆以下，推测该处可能依旧存在漏水情况。
异常区②处低阻带呈条带状分布，倾角较陡，视电阻率值20-50之间，初步推断为裂隙充水

G2线：

由高密度电法电阻率色谱图分析，该测线位于大坝上腰，与G1线间距约3米，异常区①处置与G1剖面①号异常位置对应，推测为同一漏水带，该测线漏水区域有所增加，说明漏水带顺防水带向下有扩大趋势。

G3线：

由高密度电法电阻率色谱图分析，测线①异常区与G1、G2测线①号异常区对应，推测为同一漏水带，在该线漏水范围进一步扩大，左侧部分区段与地表联通，部分地表水也汇聚于此处，中间段建设有排水沟一条，故浅地表视电阻率极低；异常区右侧显示漏水有向深部延伸趋势，推测右侧区内可能存在构造裂隙等导水通道。

G4线：

由高密度电法电阻率色谱图分析，①号区存在一低阻区，推测为导水通道。
②号异常区推测为漏水区域，地表有积水存在，旁侧有蓄水池，怀疑蓄水池底部漏水，推测该处为裂隙，走向近南北，倾向西。
③号区处地表存在一水沟，该位置水沟走向与测线方向基本一致，推测该处异常由于水沟引起。

G5线：

由高密度电法电阻率色谱图分析，①表有积水，向下浸透约10米深度，推测该处可能有裂隙。②号区域为渣石场与防水工程接触部位，地表有一水沟，推测接触部位不严密，存在缝隙，地表水沿缝隙向深部泄漏。③号高阻区以往开展了防水加固工程，目前来看，该防水工程未出现漏水现象。④号区域地表可见水沟，且该处存在一断裂，近北西向，倾向南西，与④号低阻带形态一致，推测引起异常原因为水流沿构造向深部渗透。

G6线：

由高密度电法电阻率色谱图分析，①异常距地表深约20米，推测为渗水通道，
②号异常位置地表有水沟，与G4的③号异常和G8的②号异常对应，均为流经的水沟侵蚀所致。③号低阻异常区推测该位置可能存在断裂，倾向南，地表水经断裂向下浸透。

G7线：

由高密度电法电阻率色谱图分析，①地表为观景台和溜渣井，均为铁质建造，推测该处异常可能为雨水通过溜渣井流向深部。②及③两处地下均建有排水管，管内流水量大，水源主要为雨水及固废场地积水。

G8线：

由高密度电法电阻率色谱图分析，①号低阻异常区与G4测线②号异常对应，两条测线相隔10米，推测蓄水池的水经G4剖面已蔓延至G8剖面。②号异常与G4线③号异常对应，推测因水沟常年流水所致③号区域处地表存在一蓄水池，推测异常由该蓄水池引起。

G9线：

密度电法电阻率色谱图分析由高，①号区存在一个低阻带状异常，推测为漏水区域，②号区域推测可能为导水通道。