Application field
调查目的
受委托，对某非法填埋场进行地球物理方法探测（以下简称“调查区域”），主要目的为：
① 探测调查区填埋物的分布范围及深度；
② 推测填埋物的体积。
本次调查区域场地类型属于非法倾倒、底部无土工膜等防护措施的非法掩埋场，本次以地球物理探勘的高密度电法ERT及感应电磁法进行探测，以探测区域内的填埋物分布范围，已知调查区域面积，为后期施工提供可靠信息。
EM探测方案
此次感应电磁法探测（EM）采用人力背负天线在调查区域内行走进行探测，步行速度约为0.7~1.5m/s，并搭配GPS进行定位，每秒记录一笔读值，测量地表至地底下约10m的视电导率，以收集涵盖整个调查区域的数据。
EM探测轨迹路线图
ERT 探测方案
为了验证EM探测结果所展现出地块二个区域的特征，使用高密度电法对调查区域进行探测。
本次调查考虑垂向分辨率及探测深度等情况，故施测的电极探棒间距为2m，调查区域共布设8条ERT测线，共计总长度1924米， ERT工作采用 GPS定位，皮尺定距的原则。测线布线图如图。
ERT测线布置图
感应电磁法成果
下图为不同频段的导电度分布图，且不同高低频率数值代表测量深度由浅层至深层，频率越低，深度越深。
由成果可知，场地存在一贯彻场地南北方向的相对高导区域，呈条状，结合历史影像可知该高导与场区内的路吻合，为早期的路径，且下方可能存在大概高导的异常。
且根据不同的频段导电度可知，整体上每个频段导电度分布均较为均匀，只有部分呈现相对高导，建议优先关注，其他区域分布均匀，且随深度增加，导电度增加，推测场地可能存在大面积垃圾填埋或者受地下水及高导地层干扰，需结合ERT成果分析。
不同频段的相对磁化率
相对磁化率的探测主要用于判断地块内是否存在金属体，一般天然材料的相对磁化率趋近于零，若是有易感磁材料，例如金属、高金属含量土壤等，其呈现的相对磁化率较大（偏极正或偏极负）。
从探测结果来看，0.5m和1.8m深度剖面的相对磁化率局部存在高磁化率，推测填埋物可能含金属物质，其他地方零星分布。从3米开始，相对磁化率逐渐升高，在7米处相对磁化率约100，基本分布全场，推测为地下含水和高导物质干扰。
故推测场地的整体填埋物质较为均质，只有局部可能存在含金属或易磁化的高磁材料，零星分布。
不同频段的相对磁化率
电阻率法（ERT)成果
如下图所示，3个断面大致呈现层状分布特征，大致分为2层，纵向上电阻率随深度增加，电阻率值逐渐变小，呈现“高－低”变化的电性分布规律。
① 第一层推测为废弃填埋区域；
② 第二层推测为淤泥质粘土区。
电阻率法（ERT)成果图
电阻率法（ERT）三维成果
整体剖面垂向均呈现层状分布特征，大致分为2层，纵向上电阻率随深度增加，电阻率值逐渐变小，呈现“高－低”变化的电性分布规律，横向连续性较好。第一层为电阻率大于20 ohm·m相对高阻区域，第二层为第一层以下，为小于20 ohm·m的相对低于区域。
结合电阻率特性，推测第一层为废弃填埋区域，分布于全场，平均埋深约5米，最深约达8米。
第二层为推测为淤泥质粘土区或细颗粒的土层材料所致。
电阻率法（ERT)三维成果图
（1）调查区填埋物属于大范围掩埋场地，底部无土工膜等防护措施，经探测结果分析非法填埋物与原始地层具有明显电阻率辨识度，适用高密度电阻率法测量。
（2）整体场地垂向电阻率整体大致分为2层，纵向上电阻率呈现“高－低”变化的电性分布规律，横向上层性较明显。异常区域连续性较强，分布于第一层整层，推测为非法填埋物，且为连续填埋。第二层推测为淤泥质粘土区域或细颗粒土层材料，平均埋深约在5米以下，由于本次测深有限，未见第二层地层底板深度。
（3）综合EM及ERT成果推测，非法填埋物分布于全场，平均埋深约0.5-5米，厚度约4.5米，局部最大埋深可达8米，位于场区的西北角，且调查区的东南角可能填埋有金属物质或易磁化的高磁成份的物质，同时推估填埋物的体积。
由于本次调查区地层除填埋层，主要为淤泥质黏土或粉质黏土层，且处于海边，导致填埋物与周围围岩物性相差不大，尤其是渗滤液与围岩物性几乎无差异，使得现场无法分辨渗滤液的汇集区域，只能分辨非法填埋区域，调查结果显示平均埋深约0.5-5米，最大掩埋深度约在8米左右，后期可搭配钻探数据了解单点的掩埋深度，校正交界层电阻率，更可准确评估地下掩埋体信息。
行业领先的地球物理设备及服务提供商
